WikiFXは、独立したサードパーティの情報サービスプラットフォームとして、ユーザーに包括的で客観的なブローカー規制情報サービスを提供することに専念しています。WikiFXは外国為替取引活動に直接関与せず、いかなる形式の取引方法の推奨や投資アドバイスも行っておりません。WikiFXのブローカー評価と格付けは、公開されている客観的な情報に基づき、各国および地域の規制政策の違いを十分に考慮しています。ブローカーのスコアはWikiFXのコア製品であり、その客観性や公平性を損なうような商行為には断固として反対します。世界中のユーザーからの監視や提案を歓迎します。報告するには、こちらまでお問い合わせください: report@wikifx.com
市場に出ていない価格が市場価格より500ポイント低い場合、数秒以内に負けます
被害報告
原文
市場沒有出現的價格成交低於市價500點秒內即輸
非常無恥的AI打盤,注意下方圖的成交時間有買升過市單止盈的,有買跌不能取消的訂單,各位看結果 MFF的回覆 It seems you are mistaking two concepts - traded price and liquidity. The price of the instrument, is the currently traded price, where sellers and buyers agree to a certain value of the asset, and exchange happens. Liquidity is a different aspect. You can think of it as "counter orders". For a trade to open or close, it must have ability to be filled with the liquidity. If you want to close or open position at certain price, but it cannot get filled with liquidity, a slippage happens - the position opens/closes at first price there is possibility for it to get filled. Even if X price is currently not the one where exchange of asset is taking place, it does not mean there is no liquidity there (buy/sell orders). This is not something unreasonable - this is how orderbook and real markets work. It is neither something, for which losses we can rectify, since it is not related to our company, this is purely natural occurence when trading on real market conditions, where there is no such thing as unlimited liquidity. I understand your frustration, but slippage is simply one of the risks while trading. 各位認為合理嗎?
今週中もっとも多く投稿された
NEWRGY IMEX
Deleno IFC
HERO
NAGA
Dbinvesting
Valetax
Envi FX
Luzuna
RoboForex
LION
もっと見る
WikiFXアプリをダウンロードしてください
Download on the
WikiFX (Global)
Download on the
WikiFX (China)
Download Apk
WikiFX Pro