埃隆·馬斯克的決策邏輯：透過物理看世界，人類存在的時間微不足道!

我們每個人每天都在不停歇地面臨大大小小的決策，有的決策可以憑藉直覺和慣性決定，即使出現失誤，結果也無傷大雅，但有些決策至關重要，需要謹慎決定。

作為一個理性與感性糅雜的複雜生物體，在決策過程中，我們總免不了受到一些干擾因素的影響，比如情面、比較、偏見、經驗等等。 如何提高決策的正確性，以下三種思維可以給到一些參考答案。

01渾球兒思維

決策的一大難題是情面。 很多時候我們都會顧及他人的情面，在應該行動的時候猶豫不決。 可有一類人，他們絲毫不受情面影響，朝著自己的目標堅定行動，看起來甚至有些渾球兒。

早些年，巴菲特就是一個典型例子。 被他收購的公司的創始人，希望保留極少一部分股權作為家族紀念，被巴菲特毫不留情地拒絕了。

同樣有渾球兒那一面的，還有谷歌的創始人拉裡·佩奇。 2001年，他不顧其他高管反對，當著130多位同事的面，直接宣佈炒了所有項目經理的魷魚，事先完全沒有任何通知。

為了更好地理解渾球兒思維，我們先要瞭解大腦內部一個非常有趣的機制。

幾十年前，認知神經科學家邁克爾·加扎尼加思考了一個問題：“假如我們的大腦擁有各個獨立運作的系統，這是不是意味著大腦有統一的意識？ ”

通過長期研究，加扎尼加終於發現，大腦接收的外部資訊是非連續的碎片，就像一張張獨立的圖片一樣。 那連貫的意識是怎麼形成的呢？ 加扎尼加的研究指出，人的左腦中有一個敘述系統，他把這個系統命名為“詮釋者”。

詮釋者會編造故事，把碎片資訊組成有邏輯的故事。 就像把圖片連續播放，變成電影一樣。 不過在這個過程中，為了讓故事看起來能夠自圓其說，它還可能篡改事實，強加不存在的因果聯繫。

因此，大腦里的統一意識都是經過“詮釋者”藝術加工過後的劇本。 絕大多數人都毫無覺察地被這個“詮釋者”支配著。 我們的意識和感覺其實是大腦加工后的“錯覺”。

正因為如此，往往越聰明的人、越覺得能理解這個世界的人，越容易自欺欺人。 但是，有渾球兒思維的人並不屈服於“詮釋者”安排好的劇本。

渾球兒們不欺騙自己，做事不管不顧，敢於死磕，沒心沒肺。 得益於這些看似很沒道理的缺點，他們反而擁有了某種“超級理性”。

可以說，渾球兒思維擁有大腦的“先天免疫能力”。 具體來說，「渾球兒思維」包括以下 6個特點：

1.不維護自己的正確

賈伯斯就是一個典型，他是出了名的反覆無常。 在公司開會時， 賈伯斯經常罵別人的想法一無是處。

有的想法即使被他否定了，如果他后来认为那个想法的确很好，仍然会采用它，绝对不会维护自己的权威和正确。

2.不在乎别人的评价

拿巴菲特来说，他认为他投资生涯最重要的财富，也是个人品质中最重要的一点是内部计分卡，也就是自己给自己的打分。与之对应的外部计分卡，是外界给你的打分。

我们不是不需要评价反馈，而是要弄清楚应该把哪个评价作为自我挑战的准则。巴菲特认为，比起听从外界，听从自己的内心更重要。

3.不受制于他人的情感波动

这并不是说浑球儿们自己的情感不会波动，而是说浑球儿们不容易受他人的情感波动影响，这也是优秀运动员必须具备的素质。

韩国著名围棋选手李昌镐有个绰号叫“石佛”，就是说他下棋的时候面无表情。在一次比赛上，记者给李昌镐拍了 一百多张照片，洗出来一看，他都是一个表情。

4.不忌讳残忍的坦诚

極度坦誠是一種效率最高的溝通方式，雖然經常很殘忍。 達利歐就覺得，為什麼要把時間浪費在這些事上面，所以他就在橋水基金內部建立了“極度坦誠、極度透明”的企業文化。

5.不同情自己的遭遇

渾球兒幾乎不會有自怨自艾的情緒，這令他們在困境中仍能保持極度樂觀。

埃隆·馬斯克的SpaceX在遭遇了一次火箭墜毀后，一群人在酒吧借酒消愁，雖然馬斯克也為財務狀況擔憂，但他還是表現得非常樂觀，確立了新的目標——6個月後重新發射火箭。

6.永遠追尋偉大的意義

永遠追尋偉大的意義是有渾球兒思維的人和真正的渾球兒最大的區別。 正如愛默生所說：「對於一心向著目標前進的人，全世界都會為他讓路。

《矽谷鋼鐵俠》的作者阿什利·萬斯曾經評價馬斯克，我覺得那是對有渾球兒思維的人很好的一段描寫。 他寫道：

馬斯克是有情有義之人，他以一種史詩般的方式呈現喜怒哀樂，他感受最深刻的是自己改變人類命運的使命。 因此，他難以意識到他人的強烈情緒，以致他富有人情味的一面會被掩蓋，令他顯得冷酷無情，不會顧及個體的想法和需求。 但很可能只有這種人，才能將太空網路的奇思妙想變成現實。02第一性原理

在2014年，埃隆·馬斯克在南加州大學商學院的畢業演講上，留下了一場5分鐘的精彩分享，他將自己對工作和人生的思考總結為五個要點，其中一點說到了他的決策方式：

“不要人雲亦雲去追趕趨勢潮流，從第一性原理的角度來講，不要用類比去論證，而是通過最本質的元素去推論。 這樣你才能分辨出哪些是你應該做的，哪些只是在跟隨別人的腳步。 當然這很難，但這是最好的辦法。 ”

這不是馬斯克第一次在公眾面前提及他極力推崇的思維框架：第一性原理。 此前在TED的採訪中，馬斯克對這個概念給到過更具體地解釋，他說：

有一種好的思維框架，那是物理學的東西，有點像第一性原理推理，第一性原理的思考方式是用物理學的角度看待世界，我們運用第一性原理思維而不是比較思維去思考問題是非常重要的。

在日常生活中，我們總是傾向於比較別人已經做過了或者正在做這件事情，我們就也去做。 這樣思考決策產生的結果是只能產生細小的反覆運算發展。

第一性原理思維的思考方式是用物理學的角度看待世界的方法，也就是說一層層剝開事物的表像，看到裡面的本質，然後再從本質一層層往上走。 這要消耗大量的腦力。

第一性原理如何在實際決策中發揮作用？ 以馬斯克的真空膠囊高鐵為例，如果用比較思維或者經驗思維設計新型火車產品，多數人的想法是在現有的功能上做提升，讓動力更強勁，流體力學更好。

但是如果用第一性原理分析產品需求，就要回到運輸工具的本質目的：將較多的貨物從A點運輸到B點，這才是最初製造火車等運輸工具的目的，並非一定要用牽引力才能實現升級。

在第一性原理的支撐下，馬斯克提出採用磁懸浮加低真空的模式，打造真空膠囊高鐵。

馬斯克在採訪中還舉過一個例子：特斯拉研製電動汽車期間，曾遇到一個難題：電池成本居高不下。 當時儲能電池的市場價格是每千瓦時600美元，這個市場價格很穩定，短期內不會有太大的變動。

但是馬斯克從第一性原理角度進行思考：電池組到底是由什麼材料組成的？ 這些電池原料的市場價格是多少？ 如果我們購買這些原材料然後組合成電池，需要多少錢？ 這個答案是，每千瓦時只需要80美元。

從最本質出發，研究電池都是由什麼材料組成，再推算這些原材料加在一起的價格，從而得到電池的最低價格，通過這樣的思維方式，馬斯克讓電動車的商業化成為可能。

多數人考慮問題的出發點是這件事情的現有情況是既定事實，我無法改變，但是馬斯克的想法是，如果這件事在物理層面行得通，那麼我也能做成。

從物理學角度看世界，看待具體決策，可以從事物的本質出發，不被過往的經驗所束縛，也避免和周邊的同類事物過度類比，可以透過重重的迷霧，最快速地看到事物的本質，這是馬斯克的決策邏輯。

03灰度認知，黑白決策

大腦從獲取資訊到採取行動，需要經過“感知—認知—決策—行動”四個步驟。 直覺思維做決策時，往往會跳過中間兩個步驟，直接從感知到行動。

反過來看，如果要做好決策，認知和決策這兩個環節就顯得至關重要。

我們都知道，灰色處於白色和黑色之間，當我們想要準確描述它時，需要給它加上一個百分比。 灰度認知說的便是在評估選項的階段，先不要急於做非黑即白的判斷，保持一定的灰度，這個灰度最好有一個數值。

相反，黑白決策就是說我們在形成最終決策時必須有一個黑白分明的選擇，不能模棱兩可。 但在現實中，我們恰恰容易把兩者混淆，在認知環節非黑即白，在決策環節猶豫不決。

我們來看一個有趣的案例，它能説明你深入理解在認知和決策的過程中出現的問題。

20世紀90年代中期，銅價下跌得很厲害。 加拿大因邁特礦業公司下屬的一個位於美國的銅礦經營困難，總公司想將其關閉，但也面臨來自多方的阻力。

这个有超过1000名矿工的铜矿几乎是当地唯一的企业，若将其关闭，无疑会给当地经济造成巨大的负面影响。另外， 关闭铜矿意味着当地管理团队承认决策失误，为保全名声，他们也不愿意那样做。

除了关闭铜矿，这家矿业公司其实还有另外两个选择：一是不在本地炼矿，把矿石运到加拿大，用新式熔炉提炼；二是继续向北挖矿，因为这个铜矿的北部可能还有很多矿藏。

公司高管倾向于关闭铜矿，矿区经理则认为应该继续经营，各方吵得不可开交，会议开了几个小时仍毫无进展，大家都很沮丧。

关闭铜矿面临的阻力，一如我们在现实生活中遭遇的诸多难题：各种因素交织在一起，摆在眼前的选择各有利弊，很难一下子厘清。

這時，一個名叫馬丁的小夥子突然提出一個問題：「這個選擇必須具備怎樣的條件才能成為正確答案？

這個小夥子是礦業公司請來的，來自一家專業諮詢公司，他敏銳地發現大家在討論選項的時候都犯了一個錯誤，每個人都急於證明自己的選項是最好的，並試圖說服對方。

事實上，討論就是一個對事物形成認知的過程，灰度認知需要人們全面評估各種選項的可能性。 如果每個人都固守自己的觀點，反對別人的認知，而沒有人像分析師一樣真正思考每個方案的可行性、成本和收益，會議自然無法進行下去。

馬丁提倡把每一種可能性都盡可能羅列出來，並對它們進行分析。 這樣就能理性地評估每個選項的優劣。

事實上，一旦開始這樣思考問題，我們看待問題的方式就會發生轉變，因為它把我們從一場非黑即白的對錯之爭中拉回到對事實本身的判定上。 換句話說，在認知階段無須非黑即白，不要把討論方案變成堅守立場的攻防戰。

當礦業公司的人員從「黑白認知」轉為「灰度認知」時， 局面隨即發生轉變，三個方案的可行性變得一目了然：

把礦石從海上運往加拿大這個選項聽起來不錯，但一算帳就會發現費用遠超預期，所以只能放棄;擴大礦區的選項也很有吸引力，但從技術的角度來看，新舊礦脈之間有一個巨大的岩壁，打穿岩壁的成本過高，所以也不可行;到最後大家發現，儘管“關閉銅礦”的決定很艱難，但它是唯一可行的選項。

相对于灰度认知，黑白决策相对比较简单，就是要敢拍板，做出非黑即白的决定，不模棱两可、犹豫不决。决策者是要为其他人负责的。就像在战场上打仗，指令必须清晰，不得含糊。这就是领导的意义和价值。

因此，對於決策者來說，他承擔的責任就是告訴夥伴們，這件事是做還是不做、什麼時候做、投入多少資源。 事實上，做好了灰度認知，黑白決策也就不是難題了。

從橋水基金的決策方法中，我們可以得到啟發：一群專業人士的意見加權遠遠比一個人的意見更可靠。 所以，我們可以為自己打造一個專家意見團，在不確定的複雜決策面前，提高我們的勝率。

04與萬物原理同行

透過物理學的基礎理論看世界，除了馬斯克，還有一位學者也是如此，他就是諾貝爾物理學獎得主：弗蘭克·維爾切克教授。

維爾切克教授曾這樣寫道：

從16世紀中葉到現在，在空間上，人類的探索從太陽系擴展到了星系、星雲和整個宇宙;從伽利略幾釐米大的滾球聚焦到了小於10-15米的基本粒子。 在時間上，人類既能描述130億年宇宙的演化，也能追蹤壽命只有10-22秒的希格斯粒子。

最後，人類發現紛繁複雜的大千世界只是由少數非常簡單的基本粒子構成，按照少數基本的物理規律運行，而這些最基本的規律不僅解釋了宇宙的運行規律，還揭示或者提醒了我們看待這個世界，思考萬事萬物應該遵循的基本規律。 這也是做決策的邏輯內核。

宇宙的時間極其豐富，在追溯到大爆炸的時間長度面前，我們人類的壽命頓時變得不值一提，然而一個人完整一生所包含的有意識的瞬間，遠多於宇宙歷史中包含的人類壽命的數量，我們被賦予了豐富的內在。

與宇宙的時間長河相比，我們人類存在的時間微不足道，但是我們的想法決策這些有意識的瞬間，賦予了這一生極大的意義，從這個角度來說，我們的生命反而極其豐富廣袤。